qu'est-ce que vous regardez là de suite maintenant ?

les dessins animés de france 4

Crime sur la 12

gurren Lagann et c'est la patate

bones de mon coté

moi aussi mais j'ai raté toute la dernière saison du coup je capte pas tout XD

Cash Investigations, et c'est toujours aussi indispensable de regarder leurs reportages. O.o J'adore vraiment, c'est un vrai travail journalistique, documenté et objectif!

Mentalist

pareil

Cet AMV qui est tout simplement sublime :

In The Flesh S02 E04

un documentaire à voir...
http://pluzz.francetv.fr/videos/non_assistance_a_personne_en_danger.html

J'en suis à 20 minute de reportage mais je le trouve très limite. Déjà je pense qu'il aurait été possible de faire passer le même message sans toute la partie mélodramatique qui fait vraiment "sensationnaliste" simplement parce que c'est un sujet qui n'a pas besoin d'en faire trop pour mériter d'être considéré, j'ai l'impression que le doc cherche à justifier son sujet par le drame, qu'il accentue, alors qu'il n'en a pas besoin.
Mais surtout je n'aime pas du tout qu'un doc se servent de ce genre d'agression pour légitimer la présence de caméra de surveillances ... Qui, et ça même le documentaire le montre, ne servent qu'a surveiller et qui au final ne permettent pas l'arrestation de ceux qu'elle observe.

Pareil je réagit sur la simulation (et sur le terme "chromosome du courage" qui est choquant !!) qui est très limite et possède de nombreuses failles. Loin de moi l'idée de remettre en question le caractère traumatisant de la situation pour la victime de ce genre d'acte, il ne s'agit pas du même ordre de grandeur par rapport aux actes en début de documentaire, qui parlait de viol, ici la comédienne se fait clairement agresser, mais le caractère sexuel de l'agression n'est pas évident, ou du moins il n'est pas évident pour un spectateur comme moi (qui n'a jamais expérimenté ce genre de cas), certes il avait pour but de prouver l'effet de groupe, mais là on parle d'agression plus de l'ordre physique que sexuelles et ce n'est pas la même chose. L’expérience est efficace à l'écran pour un effet "sensationnel" que j'ai évoqué plus tôt, mais assez pauvre pour démontrer quoi que ce soit. Personnellement je ne pense pas que j'interviendrais dans ce cas précis, même seul je pense, simplement parce que (ceux qui m'ont vus à la JE le savent) mais je suis un petit gringalet imberbe de 45 kilos, alors m'interposer face à qui que ce soit ayant un comportement violent me fait craindre une réponse physique de l'agresseur que je me contenterait de subir et c'est triste à dire mais je ne suis pas altruiste au point de me faire casser la gueule pour éviter ce genre de chose à quelqu'un que je ne connais pas, je ne parle que dans le cas de ce type d'agression mis en scène dans la simulation qui se conclue sur une insulte lancée à la victime, je ne sais pas comment je réagirais si ça allais plus loin (certainement pas avec une interposition directe et physique de ma part en tout cas, je pense plutôt que je pourrais demander de l'aide pour la victime, mais c'est facile de spéculer).


Du coup personnellement je regarde de nouveau cette vidéo que je trouve plus pertinente sur l'aide dans une foule (contre une agression ou une difficulté autre) -> https://www.youtube.com/watch?v=fJBPIQ3wwA0
Attention, je ne dis pas ça fièrement et je ne cherche pas à excuser qui que ce soit, ce sont des choses pour lesquelles il n'y a pas d’ambiguïté quant aux agresseurs et aux agressés (aux méchants et aux gentils) et je ne cherche pas à rendre floue cette limite. Je trouve toutefois que le documentaire fait dans le sensationnel, et plutôt que de proposer des façons d'agir et d'aider son prochain, cherche d'avantage à nous montrer à quel point l'Homme est égoïste et à faire culpabiliser ceux qui n'ont rien fait (ce qu'ils méritent certainement).
D'ailleurs la dernière partie du doc est la plus intéressante grâce au fait qu'il explore un peu ces pistes, néanmoins c'est bien trop bref. Blâmer les spectateurs passifs n'a aucun sens, car ils ont déjà fait ce qu'ils ont fait, dire aux gens "réagissez car le viol c'est mal" n'en a pas non plus car je pense (j'espère) que tout le monde le sais déjà, par contre je pense que dire aux gens comment réagir selon différentes situations est plus que constructif, on parle beaucoup de ça ces derniers temps et j'avais lu quelques articles qui m'avait appris que ce genre de situations pouvait suffire à tirer dans le métro la sorte de poignée d'arrêt, ce n'est pas une chose à laquelle j'aurais pensé seul, et j'aimerais que l'on me dise en tant que potentiel témoin comment agir, plutôt que l'on me dise d'agir.

C'est curieux, je n'ai pas trouvé ce reportage culpabilisateur pour ma part... O.o
Je n'ai pas non plus eu l'impression que le reportage prenait parti sur le bien-fondé ou non de la vidéosurveillance.
Mais c'est peut-être que cet aspect de l'argumentaire m'est passé au-dessus. ^^'

Certes la partie un peu mélo avec la journaliste qui raconte sa vie, de même que l'interview interminable de la personne ayant subi une agression, sont clairement de trop, mais je pense que c'était pour montrer à ceux qui l'ignorent que le sujet est important et grave, afin de planter le décor si j'ose dire.

J'ai toutefois trouvé intéressantes les explications de la psy sur l'effet spectateur et la dissonance cognitive. Ce sont des phénomènes que j'avais vu en cours de psycho et que je connaissais déjà mais la mise en contexte était intéressante (au-delà du côté légèrement bancal de la mise en scène avec les comédiens).
Le but est de nous interpeller sur le sujet, puisque comme la psy le dit, connaître ces mécanismes qui peuvent paralyser les témoins et sidérer la victime, c'est justement ça qui peut nous permettre de savoir comment réagir, ou en tout cas, de pouvoir mieux analyser la situation si un jour elle se présentait devant nous.

Quoi qu'il en soit, le reportage ne dit pas qu'il faut à tout prix intervenir physiquement (cf. l'exemple avec le monsieur qui a sauvé une jeune fille mais s'est fait tabasser, et s'est retrouvé lui-même devant la justice pour coups et blessures, alors qu'il ne faisait que se défendre...).
La non-assistance à personne en danger n'est d'ailleurs valable que si on peut le faire sans risques pour soi-même.

Après, il manque effectivement une conclusion à tout ça...

En définitive, je dirais que c'est en tout cas important d'être sensibilisé au sujet pour mieux analyser les situations et décrypter les réactions respectives de l'agresseur et de la victime, aussi bien que nos émotions propres et les pensées contraires qui peuvent nous agiter (que faire, j'y vais, j'y vais pas etc...).
Mais si la situation est trop dangereuse pour nous-mêmes, personne ne nous dit d'aller au devant de potentiels coups!
L'important est surtout, et au moins, de réagir et de ne pas rester indifférent: on peut en effet toujours aller chercher quelqu'un de plus costaud, appeler à l'aide en criant fort, prévenir la police par téléphone, appuyer sur l'arrêt d'urgence dans les transports...
En résumé c'est surtout ça, le message: ne pas rester indifférent.

Enfin c'est mon analyse. ^^

Je regarde Enquete d'action, sur les magasins

je regarde drop dead diva

Je regarde les experts : Cyber, et c'est vraiment pas mal

la saison 1 d'Haikyuu!! \o/

Crimes sur NRJ12

les rois du shopping mais je vais peut être changer