Actualités du net

j'avais 50h par mois je crois, il me semble qu'il y avait un compteur qui défilait non? je me rappelle plus XD

C'est pratique d'avoir un parent qui bosse chez france-télécom ... On avait un nombre d'heure gratuite (en bas débit avec les modèles 45 ? 46 ? 56 ? k qui faisait un bruit grandiose ^^).

ah le modem qui se connecte XD je me rappelle encore du bruit par cœur XD

Ha moi c'etait beaucoup moins que 50h T_T je me demande comment j'ai pu tenir, on a du vite avoir l’illimité.

Ha bah nan du coup tu reste dans le theme  vive le haut débit

moi ça fait que depuis qu'il y a l'adsl que j'ai internet du coup je me rends pas compte XD

Crois moi tu n'a rien manqué

Je reviens à la charge sur le débat tenu auparavant car je viens de tomber sur une vidéo qui, ô surprise traite des éventuels piratages de Game of Thrones qui serait peut être bénéfiques :
... Le problème c'est que c'est un anglais qui parle vite (j'ai du me refaire 2 fois la vidéo pour comprendre ^^).

Mais ce qui est intéressant tout de même c'est la déclaration du réalisateur de la série qui dit que "le partages gratuits des épisodes est un avantage" (d'après la vidéo) ... Et que les pirates avait en quelques sorte créés un buzz qu'ils continuent à entretenir.

Un autre point intéressant : il parle de manque d'accessibilité comme principale raison au piratage ... Alors ce n'est peut être pas le cas pour tout le monde néanmoins des alternatives apparaissent en ce moment, notamment Netflix, qui n'est pour l'instant que disponible aux USA mais qui permet pour 7€ mensuel à 5 personnes de se partager un compte et d’accéder à un nombre apparemment colossale de séries et un nombre bien plus réduit de film ... Qui sais la plate-forme dont tu parlais Yûko n'est peut être plus si loin que ça ^^ (netflix arrivera apparemment en France prochainement)
Source Ici (ce n'est pas exactement cet article que j'avais lu, qui était sur la version imprimée, mais les infos sont la il me semble)

T'en démordra pas hein

Haha j'ai hésité à poster la vidéo x) ... Mais en même temps c'est exactement dans le sujet (c'est fou j'ai du voir cette vidéo dans une vie antérieure ^^) ... Et puis c'est un point de vue bien mieux argumenté que le mien ^^ .

Et puis c'est très intéressant comme sujet non mais xD !

Probable, mais ya pas à discuter, le piratage c'est mal, au niveau ethique et tout, et surtout, ça prive les ayants droit de leurs droits et de rémunération x)

Bah la preuve que non justement si les ayants droits de Game of thrones n'avait pas été piratés aurait-ils vendus autant de DVDs ? Sachant qu'a en croire la vidéo (qui cite tout plein d'études plus ou moins fiables) les personnes qui piratent ont plus tendance à soutenir une œuvre via l'achat de copies physiques par la suite.

Donc certes moralement on peut considéré cela comme mal (même si j'émettrais quelques réserves ^^) ... Mais savoir si cela nuit effectivement à l’industrie ... Ce n'est pas si clair (et les exemples sont légions : world of goo, game of thrones, jojo's bizare adventure (pour cette licence, je n'en suis pas sur je crois une autre vidéo qui parlais de ce sujet) etc etc ...)

Va faire un tour sur JV.com et d'autres fofo, voir si les leecheurs achetent après en avoir profité gratuitement

JV.com est peuplé d'abrutis (pas d'offense il y a des exceptions mais il faut chercher loin du 15-18 ... Qui est un /b/ bas de gamme xD) ... Et de mineurs influençables et sans salaire, ils ne sont pas représentatif d'une population et ils ne font pas partit du public cible de la majorité des œuvres qu'ils piratent (Game of Thrones ne cible pas un public de 16-18 ans), cependant "grâce" au piratage, il regarde des séries qu'ils n'aurait certainement pas regardées autrement ... De plus, il y a selon moi une différence conséquente entre ce que les gens disent sur JV.com et ce que les membres jv.com font réellement ou feront dans le futur, ils peuvent très bien acheter des dvds et continuer de traiter leurs semblables qui ont fait de même de "pigeons" pour ne pas être discriminer et appartenir à un groupe ... Quand j'avais 15ans je jouais toujours à pokémon tout en le cachant violemment, si un de mes camarade de classe à l'époque m'avait avoué son intérêt pour la licence, je l'aurait certainement moqué (c'est triste mais c'est le mouvement de groupe ... ).

De plus, ce sont des mineurs sans salaires, qui regardent et apprécient des œuvres qui ne les visait pas au départ, donc non seulement ça élargi le public d'une œuvre (ce qui est bénéfique d'un point de vue commercial, c'est indéniable : Si tout le monde en parle c'est mieux xD) mais en plus si le mec sans revenu aime cette oeuvre ... Qui sait quand il aura un revenu qui le lui permettra (et par conséquent qu'il ne sera plus sur JV.com car ... Bah c'est peuplé de 15-18 ans) il achètera tout autant que toi ^^.

Faut pas écouter ce que les gens disent sur les forum quand ils affirment se "rebeller contre le système capitaliste via le piratage" ... Car généralement ce genre d'avis n'est pas définitif, avec l'âge je suppose (beh oui je peut pas aller plus loin vu que je n'ai pas l'âge xD) que les gens sont plus ouvert à l'achat ^^.

Et non je nuance un peu, les gens sur jv.com ne sont pas réellement des abrutis (certains peut être mais ils sont rares) mais le groupe qu'ils forme les fait agir comme tels ... D'où leurs réactions stupides à à peu près tout ^^.

ça va faire mal

Votre avis ?

Honteux. Juste honteux.

à mon avis si c'est suffisament partagé, ça va faire du bruit, j'espere que ça aura de bonnes consequences face à cette idée

alors expliquez moi l’intérêt de cette loi ?

Aucun

En gros le but c'est de pénaliser les sites de vente en ligne, en les obligeant à vendre leurs bouquins plus cher (finit le -5%, on passe au +5%) et en suprimant les FDP gratuits.

Mais c'est pas tout, ça pénalise aussi tout ceux qui sont mal desservit dans leur zone.

Qu'est-ce que Cartox de Yotsuba fout sur cette annonce?

Blague à part, je suis l'actu de près et ça fait des mois qu'on en parle de cette loi, si elle est effective je vais être extrêmement pénalisée, n'ayant aucune librairie spécialisée à moins de presque 1h de route + stationnement payant sur place...

Et commander des mangas à Leclerc ça me foutrait bien les boules. >.< Faut leur épeler les noms des mangas en plus, ils n'y connaissent rien, et ça met des semaines à arriver...

Ouais gros probleme à Leclerc, j'y commande plus, je prends quand il y a en rayon, sinon rien ><

J'espere que des voix vont se lever contre ça, notre gouvernement est vraiment contre le culturel

Honteux honteux ... Je pense qu'il faut quand même se calmer ! Amazon c'est quand même un bonne boite de c**nard !
Certes c'est pratique (chez moi nous sommes de gros consommateurs de bouquins via amazon) mais ça reste de la concurrence déloyale, le but même de la loi Lang était d'empêcher la concurrence déloyale des grandes surfaces aux librairies plus modestes ... Cette loi n'est qu'une évolution, cela aurait été absurde d’appliquer les même règles à amazon alors que les moyens dont cette boite dispose sont différents ^^.
Non seulement amazon fait du mal aux librairies, mais en plus il (?) ne fait pas fonctionner l'économie française ... Avec ses entrepôts automatisés qui n'emploient personne ...
Donc oui c'est dommage parce que c'était diablement pratique cette affaire ... Et c'est vrais qu'avant mon emménagement en ville acheter un bouquins prenait du temps ... Mais laisser amazon faire ce qu'il veut juste parce que c'est pratique ça me parait un peu fort !

Après c'est vrais que cette loi pénalise les consommateurs et non pas les entreprises, c'est pourquoi elle n'est pas indiscutable ... Mais des évolutions dans ce sens sont nécessaires !! Notre gouvernement n'est pas contre le culturel, il est (en l’occurrence) contre amazon ^^ (et puis en plus ton superbe article le dit si bien, c'est un projet de loi UMP, donc ce n'est pas uniquement le gouvernement mais tout les dirigeants/élus ^^).

Donc non, c'est loin d'être honteux ! C'est même plutôt cool dans l'idée ...

Donc pour toi c'est normal de priver ceux qui ont pas moyen de se procurer des bouquins ?

Tu pense que supprimer l'avantage des -5% n’était pas suffisant ? et qu'il faut en plus faire payer +5% ainsi que les frais de port ?
Faut pas oublier que Amazon (et les autres sites de vente en ligne, puisque ça ne touchera pas que Amazon) ne profitent pas de l'effet d'achat impulsif des magasins traditionnels.

Et sinon, sur un groupe FB où je suis, on a aussi pas mal discuté de ça, certaines librairies sont pleines de commandes et de clients, ils ne sont en rien penalisés par Amazon, et dans les petits coins paumé (revenons en) les librairies QUI N'Y EXISTENT PAS ne sont pas penalisées par Amazon.

Je t'assure que certaines (nombreuses certainement) librairies sont effectivement pénalisées par amazon ... Ou plutôt, était pénalisées puisque qu'une bonne partie d'entre elles ont fermées ^^.

Shoichi a écrit:

Faut pas oublier que Amazon (et les autres sites de vente en ligne, puisque ça ne touchera pas que Amazon) ne profitent pas de l'effet d'achat impulsif des magasins traditionnels.

Excuse moi mais c'est totalement faux xD ... L'achat en 1 clic tu crois que c'est quoi ? Une fonctionnalité pour faire joli xD ... C'est un bouton qui te permet, si tu clique dessus, de commander le titre sans qu'aucune confirmation/formulaire ne te soit présenté, le client dispose ensuite d'un certain temps (90 minutes, je crois, à confirmer) pour annuler sa commande ... C'est la définition même de l'achat compulsif (sauf que dans une librairie spécialisée, les chances de pouvoir revenir le lendemain de l'achat et de de se faire rembourser sont bien plus grandes ^^).

Bien sur que non priver amazon du 5% n'aurai pas suffit ! C'est justement tellement pratique que les gens sont prêts à payer plus cher ^^ (bien sur les exceptions ça existe).

Quant à ceux qui n'ont pas moyen de se procurer un bouquin ... C'est justement sur ce point que je questionne cette loi ... Mais une autre question pourrait aussi se poser : Aurait-ils les moyens de se procurer des bouquins sans amazon ? Certes on ne le saura jamais ... Mais peut être ^^.

Ce que j'essaye de dire c'est que le problème (car il y a un problème) est infiniment plus complexe que ce que l'on essaye de nous faire croire, et que amazon ne sont, et ne seront jamais victime de quoi que ce soit (si ils pouvait faire faillite internet ne s'en porterai que mieux ... Comme google) ...

On s'est pas compris sur l'achat impulsif.

Quand tu veux prendre un tome sur le net, tu va sur le site, tu tape la rehcerche, et tu selectionne, et basta.

Quand tu va en magasin, avant de trouver le tome, tu tombe sur plein de titres avant d'arriver à ce que tu cherche, ce qui va te tenter et peut te mener à un achat impulsif.
Tu pourra me dire qu'il y a des "suggestions" sur les sites, mais c'est pas comparable.

Bon et sinon, tu a pas du y faire attention dans mon precedent message, mais cette loi touchera sans doute la fnac et autres, et d'ici peu, ça m'etonnerais pas qu'ils préparent un truc sur les sites qui vendent de l'occasion, donc bon...